Каким должен быть новый движок? / На заметку / cogear - система управления сайтами, бесплатная cms для социальной сети http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html/ ru http://cogear.ru http://cogear.ru/templates/cogear/img/logo.png cogear - система управления сайтами, бесплатная cms для социальной сети <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2295 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2295 inetlover Wed, 30 Dec 2009 17:54:25 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2293 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2293
1) Вот например на странице профиля пользователя Freem написано

Последний раз был замечен на сайте 15:19 ← 23 ноября 2009

А ведь он буквально сегодня оставил комментарий в этой же теме.

2) Прокрутка в опере на странице с новостью у зарегистрированного пользователя очень сильно подтормаживает (и при этом так же сильно грузит проц)
Насколько я понимаю, причиной этого является вон эта боковая штука:


Потому что именно она появляется на странице у зарегистрированного пользователя

3) Хорошо было бы, если в редакторе при наведении мышкой на значок команды помимо шорката писалось бы, что именно эта команда делает. ]]> brown_medved Tue, 29 Dec 2009 14:20:33 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2292 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2292 brown_medved Tue, 29 Dec 2009 13:56:34 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2291 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2291 http://codeigniter.com/tutorials/. Так я начал им пользоваться:) ]]> Freem Tue, 29 Dec 2009 06:54:49 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2283 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2283 Про настоящий момент речь и не идет — создание OpenSource-приложения есть процесс длительный. ]]> admin Mon, 28 Dec 2009 14:28:43 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2282 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2282 С интересом слежу за вашим проектом, с тех пор, как он перешёл на свободную лицензию. Я бы с удовольствием помог в создании нового движка.
Однако, несмотря на то, что я довольно хорошо знаю php, к сожалению, никогда не работал ни с одним фреймворком. В настоящий момент пытаюсь разобраться с CodeIgniter, но, честно говоря, не знаю даже, с какой стороны к нему подойти :)
Чуть выше вы упоминали, о возможности «устроить прямой эфир разработки, то есть сообщать пользователям о каждом ее шаге и объяснять, что к чему». Мне кажется, что это было бы наилучшим способом ознакомления с процессом разработки для таких людей как я.
В настоящий же момент, я боюсь, что больше наврежу, чем помогу :) ]]> brown_medved Mon, 28 Dec 2009 14:21:11 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2279 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2279 Старый — это то, что сейчас ты имеешь счастье лицезреть. ]]> admin Sun, 27 Dec 2009 19:18:09 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2278 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2278

Каким должен быть новый движок?


Популярным!!! :-)

Долго писал коммент к этому посту и так ничего лучше не придумал.

Я еще не могу себе ответить на вопрос, а какой он старый (версия 1.0)? Если бы знал на него ответ, уже бы выдал сообществу пару своих шестеренок, а так я еще одну пока не могу осилить :-).
Признаюсь, что, делая свою первую шестеренку, получаю от движка большое удовольствие. ]]> inetlover Sun, 27 Dec 2009 19:09:49 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2277 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2277 admin Sat, 26 Dec 2009 17:41:37 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2276 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2276 mobman Sat, 26 Dec 2009 12:13:19 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2274 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2274 admin Sat, 26 Dec 2009 09:50:14 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2273 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2273 На счет моего опыта в ООП то он минемален, больше всего я могу помочь на данном этапе это своими советами + материально.
Я пока не утратил свой интерес к cogear. Потому что в данный момент времени ни одна из реализованых систем не удоволетворяет меня полностью.
Одним из плюсов данной системы могу отметить простую «модульность». А одним из минусов — это интерфейс. ]]> wange Sat, 26 Dec 2009 09:41:21 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2269 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2269 admin Fri, 25 Dec 2009 19:34:00 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2268 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2268 Fr3nzy Fri, 25 Dec 2009 19:29:10 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2267 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2267 admin Fri, 25 Dec 2009 19:08:00 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2266 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2266
Больше времени потратил на исправление шаблонов :) ]]> Fr3nzy Fri, 25 Dec 2009 19:04:16 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2265 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2265 admin Fri, 25 Dec 2009 18:59:45 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2264 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2264 Fr3nzy Fri, 25 Dec 2009 18:55:29 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2263 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2263 Kohana, то, может быть, стоит позаимствовать ее?:)
На то он и OpenSource :) ]]> Fr3nzy Fri, 25 Dec 2009 18:50:19 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2262 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2262 Fr3nzy Fri, 25 Dec 2009 18:49:22 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2261 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2261 Быть может было бы интересным вариантом — устроить прямой эфир разработки, то есть сообщать пользователям о каждом ее шаге и объяснять, что к чему. Таким образом к этапу завершению разработки ядра читатели превратились бы в готовых к труду и обороне соучастников разработки. ]]> admin Fri, 25 Dec 2009 18:36:17 GMT <![CDATA[]]> http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2260 http://cogear.ru/what-should-be-the-new-engine-147.html#comment-2260 Если решите создавать новое ядро, то это будет просто отлично!
Конкуренция среди CMS социальных сетей очень велика, создано уже много различных проектов. Им не достает следуещего — стабильности и производительности.
Вообщем резюмирую: готов всегда помочь. ]]> wange Fri, 25 Dec 2009 18:23:27 GMT