По моему личному мнению рейтинг должен быть только у постов и комментариев. И только для того чтобы люди понимали отношение других пользователей к тому что они пишут. Тем самым исправляясь в дальнейшем. А вот мерится письками или кармой — это глупо по моему. На сайт всегда может придти человек опытнее, больше знающий и быть с кармой — 0, в отличии от «затрота» с кармой 5000 только потому-что он сидит на сайте сутками от безделья, тем самым настоящий авторитет остается в неудел, пусть уж тогда все будут равны.
Фу блин, сколько букв написал )

У вас, похоже, какое-то предвзятое отношение к людям с кармой. Безусловно, карма создана только для мерянья письками, то толку в ней нет. Но ведь через эту штуку можно организовать систему публикаций материалов на главной, возможность сделать комменты чище (запрет комментирования людям с маленькой кармой), можно, в конце-концов автоудалять пользователей при достижении какого-то значения, рас они не несут никакой пользы.

Но, это что можно сказать в защиту карме, с другой стороны, я уверен, что можно запросто придумать штуку получше, надо поразмыслить.

Я вас честно не понял, вам не нужны такие пользователи, которые у вас будут сидеть сутками, только ради высокой кармы? Или вы им, что-то другое собираетесь дать в замен?

Прежде всего, пользователей должен притягивать контент, а не система пузомерок :-)

Я не сказал, что должно быть первично, а что вторично. Где вы это вычитали?
Если продолжать говорить в том же ключе, давайте обсуждать конкретные примеры, с конкретным трафиком. Зачем мешать мух с котлетами? То, что Русскому хорошо, Немцу смерть и т.д. В каждом проекте свои особенности, не мне вам это говорить.

Ну здесь я с вами не согласен, пользователей должно притягивать все, контент в первую очередь (из-за него он и зашел на сайт), а потом почитав, пооглядевшись… может ему и понравяться всякие приблуды, типа кармы и ей подобного. Все аспекты сайта должны работать на привлечение юзеров (ведь из-за них и для них делается сайт), даже незначительная и малозаметная. А включать то или другое на сайте должен решать сам админ, для этого у него должна быть возможность в админпанели.

Каким-то образом следует отражать репутацию авторов топиков на сайте. Надо просто убрать минусы, тогда половина пузомерки отвалится, а без нее не будет и злокачественных процессов.

Плюсанул пост ;)
Как минимум надо иметь Карму (Рейтинг) и Силу, какими способами они будут подниматься, это дело каждого, исходя из индивидуальной направленности проекта. Карма нужна для открытия новых возможностей пользователя на проекте, больше карма больше функционала пользователю, а Сила это и есть Сила (внутренняя волюта если хотите, способ монетизации проекта), то есть силу мы можем потратить, например, на вывод поста на главной или размещение рекламного объявления где-нибудь на проекте. Так же в перспективе нужно реализовать покупку силы за Вебмани, например.
P.S. Все должно быть как в жизни: Есть люди с большими деньгами, но не имеющие авторитет, а есть авторитетные люди, но без денег, а есть и с тем и с другим. Та же модель должна быть и в современном веб проекте, где Карма (Рейтинг) — это авторитет, а Сила (Валюта) — это, то, что тратится, зарабатывается, покупается и продается.

а может сделать несколько вариантов?

Если вам нужно — попробуйте сделать. Нам же нужен единственно верный вариант, который устроит всех.

Меня устраивает минимальный, я согласен с glam если делать карму и силу то это будет противоречить — Уход от заезженной концепции Хабра и его клонов.

По поводу рейтинга только для топиков и комментариев — понятно.
Откуда будут появляться очки голоса?

а нужны ли очки голоса? любой зарегистрированный пользователь.
плюсовать и минусовать каменты имхо тоже от лукавого хабры.

Согласен. Камменты выводить на главную не надо.
Очки голоса тоже спорный вопрос.
Может сделаем так, что один пользователь единожды может отдать топику свой голос?
Или, например, пользователь добавляет статью в закладки — это и есть аналог «плюсования».

Может сделаем так, что один пользователь единожды может отдать топику свой голос?

само собой.

Или, например, пользователь добавляет статью в закладки — это и есть аналог «плюсования».

а это можно сделать как дополнительный плюс

плюсовать и минусовать каменты имхо тоже от лукавого хабры.

да разве? Реализация таких идей была задолго до того как о хабре начали только думать.

Где я утверждал что этого не было раньше? Суть в том, что никакой пользы мне это не дает. Мне например неудобна реализация этого на хабре, почему я должен делать лишний клик, чтобы посмотреть комментарий.

дак чтож теперь, из-за того что заминусованные комменты скрываются на хабре, то надо всю систему голосований за комментарии урезать?
Я своё мнение уже высказывал по этому поводу, ранее. Если у вас куча свободного времени — вам повезло. У меня, и я думаю многих других, его не так много чтобы читать все подряд комментарии (да даже, хотябы, просто-напросто нету интереса), таким образом, приходится бегло просматривать заплюсованные комменты, т.к. в них, не редко, бывает больше полезной информации чем в самом материале.

тогда в идеальной cms должна быть возможность выбора функционала под любые потребности, либа как я уже говорил — несколько вариантов модуля, либо очень навороченный модуль, где можно менять функционал.

Нет! Наворотов не нужно, должно быть только важное:
— материал должен сортироваться;
— пользователи должны сортироваьтся.
Как? Пока незнаю, но для меня эти пункты главные.

Сортировка по алфавиту подойдет? :-)

да… помощи от нас мало))) но хоть выслушаешь все мнения и примешь свое верное.

Только плюсы. Возможность голосовать один раз за топик/комментарий
На счет прозвучавшей выше идеи о «плюс = в закладки» — жутко неудобно.
Закладки, конечно, лучше использовать в браузере, но закладки на то и закладки, чтобы там было только то, что тебе действительно нужно (хотя у меня на хабре 123 материала в закладках вроде бы))
Количество голосов, которые может отдать человек, в сутки… да, это уже сложнее.
С другой стороны, стоит ли это ограничивать?:)

Стоит, чтобы избежать накруток.