Также мне не нравится непостоянство разработки — иногда появляются неотложные дела, которые заставляют меня на дни, а порой и недели отвлекаться от замыслов и их реализации.

Как же мне это знакомо. К своему ядру я не прикасался уже больше месяца. Видимо, вернусь только через пару недель, когда начнем делать свой проект :)

Расширяемость и структура. При наличии определенных навыков, можно быстро написать модуль любой сложности, а также поделиться ею с другими пользователями.

Как следствие из этого — повышение уровня вхождения в систему + понижение быстродействие.
Действительно,

Избыточность системы хуков. Можно хукнуть практически любой контроллер или модель — нужно ли это? Без данной особенности нагрузка могла быть ниже, хотя она в пределах нормы на правильно настроенной машине.

не помешало бы уменьшить число хуков, ибо у тебя все же не «Самая Универсальная CMS» на свете должна получиться ;)

Как было со мной: начал делать свой движок на CI, понял, что слишком много ненужного кода подключается вместе с ним, который я использовать-то не буду. В итоге, решил, что лучше написать свое ядро, которое будет менее гибким, но более быстрым.
Сейчас (в новом движке) основную нагрузку несет RedBean ORM — зато удобно.

Спасибо за наводку, завтра с утра ознакомлюсь!

Нравится

• Структура движка
• Легкое написание дополнительных расширений

Не нравится

• Неразвитое сообщество, но это дело стороннее и наживное, так же как и сторонние модули
• Полностью согласен насчет CI, от него надо избавляться. Для себя я уже сделал, что-то типо облегченной версии, переписав с нуля, взяв только идеи.
• С хуками тоже согласен, смысла в хуке контроллера или модели не вижу.

Думаю именно система хуков позволит шестерёнкам тесно взаимодействовать друг с другом, хотя это и скажется на производительности.

а причем тут Kohana

А причем здесь Drupal?

«Легкость. Попробуйте создать топик в Drupal, WordPress, etc, и в cogear — поймете о чем речь.»

Меня все устраивает как пользователя, но есть тревоги по обновлениям версий.

в чем тревога )?

Приходится пере прикручивать оригинальные шестеренки от серии к серии.

ну — именование функций останется таким же(по крайней мере пока что) — просто будет ООП, и будет более удобно пользоваться и создавать новое )

Я пока что кроме первой серии других и не видел :-)
Сценарий второй серии:

• «Айс?»
• «Айс! Айс!»

айс?
это про что тут ваапще

Про тебя. Ты же сказал про cogear 2.0 «ice» :-)

Не разобрался как все настроить в под папках.

Много нюансов…

А нравится почти все… самое главное что понятен.

Нравиться, что развиваеться…