Изучая вопрос лицензирования, пришел к выводам, которыми спешу с вами поделиться. Наиболее подходящей лицензией для движка вижу Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0. Следующую ее реализацию считаю оптимальной:- Бесплатное использование для некоммерческих целей.
Пользователь может вносить любые изменения, создавать и распространять любые дополнения при условии сохранения копирайтов и ссылки на оригинальную лицензию в коде. - Единовременное коммерческое использование.
Пользователь получает право продавать производные от движка единовременно. - Неограниченное коммерческое использование.
Разработчик получает право продавать производные от движка в неограниченном количестве.
Исходный код был и остается открытым.
Вышеуказанная информация является одним из возможных вариантов лицензирования, поэтому предлагаю перейти к обсуждению.
Обновление: Друзья, активнее подключайтесь к дискуссии на тему выбора лицензии. Следует перейти с самописной на общепризнанную лицензию в кратчайшие сроки.
Существование общепринятых лицензий обусловлено тем, что они охватывают все возможные варианты, удовлетворяющие потребности обоих сторон.
Написал в данном топике наиболее подходящий вариант.
Пользование в некоммерческих целях — бесплатное.
Если заказчик платит за сайт, а вы используете cogear, то следует приобрести право на использование единичной коммерческой лицензии.
Если потенциально вы собираетесь продавать собственные компоненты и делать большое количество сайтов, то логичным будет приобретение неограниченной коммерческой лицензии.
Все логично. Следует определится с приемлемой стоимостью коммерческих лицензий.
А вот вопрос. Как будет работать эта лицензия, если ее нарушат? На чем основывается присвоение своей работе какой либо лицензии. Спрашиваю, потому что не очень разбираюсь.но интересно.
Не хочу и не буду каким-либо образом защищать движок (Zend Encoder, IONCube Encoder, Obfuscation).
Если пользователь захочет использовать движок в коммерческом проекте, но не постарается заплатить за это право из полученной прибыли, то это останется на его совести. Однако, если понадобиться исправить ситуацию — это осуществимо в одностороннем порядке. По-любому ни один серьезный, стоящий проект не пойдет по пути нарушения лицензии (пиратства).
В плане стоимости коммерческих лицензий — поскольку и без движка могу полностью обеспечить семью всем необходимым, то считаю нужным сделать их стоимость минимально возможными. Если клиент платит порядка 2000 у.е. за разработку сайта, а при помощи cogear можно сэкономить большое количество времени на разработку, то будет ли жалко разработчику выделить 100 у.е. из прибыли? Тем не менее, считаю, что это личное дело каждого человека — поступать по совести или против нее.
А Вы как то будите оформлять коммерческое использование? И что будет, если Вы решите сменить лицензию, а до этого было оплачено несколько коммерческих по другой лицензии. При дальнейшей работе того сайта, будет действовать старая лицензия?
Если движок перейдет на Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0, то коммерческое использование будет оформлено через договор-оферту между мной, как юридическим лицом (ИП), и пользователем.
Скорее всего система будет автоматизирована для того, чтобы все действия по получению коммерческой лицензии происходили моментально.
С данным типом лицензии логичнее предоставлять право на использование, чем заключать договора.
Скоро страница с новой лицензией увидит свет.
Посмотрите для начала своё свидетельство регистрации.
ИП обладает уникальным номером это да. ОГРН называется (Основной государственный регистрационный номер). А реестр ЕГРИП (единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей).
ИП это физ. лицо. Если сомневаетесь позвоните с утра в налоговую. Думаю Вам даже на справке подтвердят это.
Откуда Вы взяли про ЕГРЮЛ ума не приложу).
Посмотрел, оказалось и в правдку ЕГРИП.
ИП больше года назад регистрировался, поэтому запамятовал.
Нет, не будет жалко. Но, не всегда сайт стоит 2000 y.e., верно? Может, логичнее было бы примерно так:
1. Единовременное коммерческое использование — вносите сколько хотите, на поддержание разработки движка.
2. Неограниченное коммерческое использование — какой-то фикс.
«Почему кто-то заплатил меньше чем я за тот же самый продукт?».
Согласитесь, цена коммерческой лицензии в несколько тысяч рублей — это немного.
В такой ситуации смотрится по-среднему. Не всегда сайта стоит 2000 у.е. — бывает больше, бывает меньше.
Смысл как-раз в том, что каждый платит столько, сколько может/хочет. С другой стороны — ты прав. Тогда можно сделать просто «копилку на развитие», чтобы те, кто хочет помочь в развитии не покупали лицензию, а продолжали пользоваться бесплатной версией. Из этой копилки, например, можно организовывать конкурсы на лучшие модули/шаблоны.
P.S.: кстати, баг с комментариями. Если нажать «Ответить», на каком-то комментарии, а потом сразу нажать ответить на следующий комментарий (ниже на уровень в дереве), то получим вот что: www.picamatic.com/show/2009/07/26/05/24/4593459_798x411.png
При клике по ссылке «Ответить» форма ответа прыгает с одного места на другое. Положение же редактора остается неизменным пока вы не прокрутите страницу.
Как вариант — отключить данную функцию для комментариев, но скорее всего больше потеряем, чем приобретем.
Когда Вы вскроете карты? :)
сабж: в любом случае, как бы оно ни было, последний вариант всяко лучше для потребителя нежели первоначальный вариант.
Система рейтингов и оценок в скором времени будет.
Учтите, послезавтра женюсь, поэтому плотная работа скорее всего продолжится через одну-две недели.
Считаю, что сознательные люди будут придерживаться лицензии. Те отдельные личности, которых совесть не жалует, итак сломают любую защиту. К тому же являюсь сторонником OpenSource.